珊瑚虫案一次深刻的网络知识产权普及教育

珊瑚虫案：一次深刻的网络知识产权普及教育

珊瑚虫案有了进一步的进展，一审深圳南山区法院正如之前所预料的一样，以侵犯著作权罪判处陈寿福有期徒刑三年，并处罚金120万。也毫不意外的，是陈寿福也如期向深圳市中级人民法院提起了上诉。

上诉的理由无非还是说腾讯网站提供了下载、邀请参加了产品发布会等就应该视为珊瑚虫版QQ的开发得到了腾讯的许可。这个理由的不成立是显而易见的，当时腾讯的下载频道是如何运作的，早就有人告诉了一切；参加产品发布会、提意见更不能视为许可，照这样说，凡是被邀请去参加发布会的人想怎么修改腾讯软件来赢利都可以了。

这个案件从去年10月初开始，一直是网上的热点话题，只要有什么风吹草动，必定会引来众人的热议。对于此，已经让人疲惫。在“珊瑚虫声援站”上充分了违背法理，充斥着强词夺理的话语。

就拿其目前的网页标题来说，“腾讯QQ相当于电视机，珊瑚虫插件相当于DVD机，DVD机必须要与电视机配合使用，难道可以说DVD机是由电视机修改而来？这个道理是显而易见“，就是一个非常荒谬的论述。DVD机会去把电视机里播放的电视广告去掉吗？合理的说法应该是，珊瑚虫就象一些小电视台，盗播中央台节目，盖了中央台的台标，广告时还要插播自己的广告。

从表面上看，互联网舆论是一边倒，支持陈寿福。在本案一开初，的确诸多的使用珊瑚虫版QQ的网友在声援，但半年过去了，特别在事实与法律依据逐渐明晰之后，仍然有大量强词夺理的言论发出，更多的是利益的驱使。陈寿福被依法定罪，实际上就是宣告类似于珊瑚虫搭腾讯QQ便车赢利的软件开发模式是行不通的。这对于诸多的以此谋生的软件开发者是不愿意看到的。网上有言论认为将陈寿福绳之以法，是阻碍了技术创新。我要说的是，类似于陈寿福珊瑚虫版QQ的创新是对技术创新的玷污，是一种偷盗行为。

既然已经开始，终究会结束。我们相信司法判决会公正地给侵权者以制裁，尽管时间可能会漫长，争论可能会更激烈，反而是一件好事，让这场互联网知识产权普及教育给人留下更为深刻的记忆。

喜欢本文？那就订阅我的博客吧！如何订阅？

更多IT法律评论请访问网络法博客：www.netlawbbs.com

资本溢价

国家企业信用信息公示系统

会计档案管理办法